Par Poste de veille le 4 juillet 2010
Ils se font sauter mutuellement par erreur. Ils ratent même des plans simples. Ils ont des relations intimes avec des vaches et des ânesses. Nos ennemis terroristes jouent sur notre idée qu’ils sont bien formés et religieusement très pieux. Pourtant, dans les faits, il s’agit souvent de crétins et de pervers, bien moins organisés et évolués que nous ne l’imaginons. Davantage de réalisme quant à la vraie nature de nos ennemis peut-il nous aider à empêcher d’agir ceux qui sont vraiment dangereux?
.....
Beaucoup de talibans sont tout aussi maladroits quand leur plan ne prévoit pas le suicide. En novembre 2009, plusieurs d’entre eux ont été tués quand la bombe artisanale qu’ils transportaient a explosé sans prévenir. L’explosion a par la même occasion tué le gouverneur « parallèle » mis en place par les insurgés de la province de Balkh.
Si nos ennemis terroristes ont réussi à faire prévaloir le mythe de leur expertise, ils ont été tout aussi convaincants pour imposer une image de pieux soldats de Dieu. Les talibans et Al Qaida s’appuient sur des sympathisants qui les considèrent comme des musulmans pieux qui combattent les occupants occidentaux immoraux. Mais les renseignements captés par les drones Predator et par d’autres caméras présentes sur le champ de bataille mettent à mal ces idées, parfois de manière très crûment explicite. Une vidéo, récemment enregistrée par la caméra thermique du fusil d’un tireur d’élite, montre deux talibans engagés dans des relations intimes avec une ânesse, au sud de l’Afghanistan. Les vidéos du même genre sont nombreuses, parmi lesquelles une séquence saisie par une caméra de surveillance au sol et montrant un taliban en train d’honorer une vache.
Les officiels du Pentagone et les spécialistes du renseignements admettent en privé que nos ennemis sont également assoiffés de pornographie, ce qui n’a rien de bien choquant pour des hommes jeunes mais cadre mal avec leur image de piété. Beaucoup d’ordinateurs portables saisis chez les talibans ou Al Qaida sont bourrés de cochonneries. Les spécialistes américains du renseignement ont consacré beaucoup de temps à scruter les sites web favoris des terroristes, à la recherche de messages militants cachés. « Nous en avons des téraoctets, déclare un spécialiste d’Al Qaida au département de la défense, s’exprimant sous couvert d’anonymat. Ce n’est pas possible qu’ils cryptent des messages secrets dans tous ces fichiers. Certains de ces types sont tout simplement des pervers. »
.....
Source : The Case for Calling Them Nitwits, par Daniel Byman et Christine Fair, The Atlantic, juillet/août 2010 Traduction par Hachebé pour Poste de veille et Bivouac-ID
article complet ici
VRAIMENT DES ABRUTIS.
ET DIRE QU'ILS ONT L'INTENTION DE NOUS ASSERVIR.
EN ÊTRE RÉDUIT A SE TAPER DES ÂNES ET DES CHÈVRES.
J'ESPÈRE QU'ILS N'ONT PAS OUBLIE LES BOTTES EN CAOUTCHOUC.
jeudi 15 juillet 2010
lundi 12 juillet 2010
BOYCOTTONS BMI la compagnie aerienne
Grande-Bretagne - Une hôtesse de l'air est licenciée pour refuser de porter le tchador et de marcher derrière ses collègues masculins
26 Avril 2009
Alerte à la dhimmitude abjecte! Un transporteur britannique porte gravement atteinte à la dignité de son personnel féminin pour accommoder l'islam. C'est une honte!
***
Glané sur Bivouac-ID:
Grande-Bretagne : Une hôtesse de l’air licenciée pour refuser de porter l’Abaya (vêtement islamique).
Une hôtesse de l’air britannique de la compagnie BMI a été licencié pour avoir refusé de prendre le vol pour l’Arabie Saoudite, parce qu’il lui avait été ordonné de porter un vêtement islamique traditionnel et de marcher derrière ses collègues masculins.
Lisa Ashton, une hôtesse de l’air avec un salaire de £ 15000 par an, avait été informée que dans les espaces publics en Arabie Saoudite, elle était obligée de porter une robe noire, connue sous le nom de Abaya qui couvre tout, sauf le visage, les pieds et les mains. Il lui a été demandé également de suivre ses collègues de sexe masculin, quel que soit leur rang.
Lisa Ashton, 37 ans, qui était aussi inquiète pour sa sécurité dans ce pays, a refusé de s’y rendre, en faisant valoir que les instructions étaient discriminatoires. Elle a été limogée en avril dernier.
«Ce n’est pas la loi qui exige de marcher derrière les hommes en Arabie saoudite, ou de porter une Abaya, et je ne vais pas être traitée comme un citoyen de seconde classe» a déclaré Mme Ashaton la semaine dernière.
«C’est scandaleux. Je suis une femme Anglaise avec sa fierté et je n’accepte pas ces restrictions qui me sont imposées».
Les experts saoudiens et les entreprises qui recrutent des femmes pour travailler dans le pays disent qu’il s’agit d’un “mythe”, que les femmes occidentales ne sont pas tenues de marcher derrière les hommes. Il n’est pas nécessaire pour elles de porter l’Abaya en public, même si beaucoup le font.
Plus tôt cette année, un tribunal du travail de Manchester a jugé que la compagnie BMI avait le droit d’imposer sur son personnel des «règles d’une culture différente», et l’a lavée des accusations de discrimination sexuelle. Ashton s’est tournée vers Liberty, une organisation de défense des droits de l’Homme, et espère obtenir une révision du jugement.
Source : Times on Line extrait traduit par Bivouac-id.
IL FAUT BOYCOTTER CETTE COMPAGNIE DE MERDE ET CES DIRIGEANTS COLLABOS.
QUAND ILS N'AURONT PLUS DE CLIENTS, ILS COULERONT ET ÇA FERA DES CONNARDS EN MOINS.
26 Avril 2009
Alerte à la dhimmitude abjecte! Un transporteur britannique porte gravement atteinte à la dignité de son personnel féminin pour accommoder l'islam. C'est une honte!
***
Glané sur Bivouac-ID:
Grande-Bretagne : Une hôtesse de l’air licenciée pour refuser de porter l’Abaya (vêtement islamique).
Une hôtesse de l’air britannique de la compagnie BMI a été licencié pour avoir refusé de prendre le vol pour l’Arabie Saoudite, parce qu’il lui avait été ordonné de porter un vêtement islamique traditionnel et de marcher derrière ses collègues masculins.
Lisa Ashton, une hôtesse de l’air avec un salaire de £ 15000 par an, avait été informée que dans les espaces publics en Arabie Saoudite, elle était obligée de porter une robe noire, connue sous le nom de Abaya qui couvre tout, sauf le visage, les pieds et les mains. Il lui a été demandé également de suivre ses collègues de sexe masculin, quel que soit leur rang.
Lisa Ashton, 37 ans, qui était aussi inquiète pour sa sécurité dans ce pays, a refusé de s’y rendre, en faisant valoir que les instructions étaient discriminatoires. Elle a été limogée en avril dernier.
«Ce n’est pas la loi qui exige de marcher derrière les hommes en Arabie saoudite, ou de porter une Abaya, et je ne vais pas être traitée comme un citoyen de seconde classe» a déclaré Mme Ashaton la semaine dernière.
«C’est scandaleux. Je suis une femme Anglaise avec sa fierté et je n’accepte pas ces restrictions qui me sont imposées».
Les experts saoudiens et les entreprises qui recrutent des femmes pour travailler dans le pays disent qu’il s’agit d’un “mythe”, que les femmes occidentales ne sont pas tenues de marcher derrière les hommes. Il n’est pas nécessaire pour elles de porter l’Abaya en public, même si beaucoup le font.
Plus tôt cette année, un tribunal du travail de Manchester a jugé que la compagnie BMI avait le droit d’imposer sur son personnel des «règles d’une culture différente», et l’a lavée des accusations de discrimination sexuelle. Ashton s’est tournée vers Liberty, une organisation de défense des droits de l’Homme, et espère obtenir une révision du jugement.
Source : Times on Line extrait traduit par Bivouac-id.
IL FAUT BOYCOTTER CETTE COMPAGNIE DE MERDE ET CES DIRIGEANTS COLLABOS.
QUAND ILS N'AURONT PLUS DE CLIENTS, ILS COULERONT ET ÇA FERA DES CONNARDS EN MOINS.
MORT POUR RIEN
1/07/10 – 16h25
PARIS (NOVOpress Paris) – Une tragédie banale à force d’être répétée : une cigarette refusée qui tourne à l’agression et à la mort d’un jeune homme.
Le drame s’est déroulé vendredi dans le XVe arrondissement de Paris, à deux pas de la rue du Commerce. La victime, qui habite le quartier, discute avec des amis sur un banc lorsqu’un homme les aborde pour « taxer » une cigarette. Devant le refus du trio, l’homme s’en va mais revient quelques avec deux relations, bien décidé à « venger l’outrage » du refus des jeunes gens.
Les coups des racailles commencent alors à pleuvoir et un coup de couteau est donné.
Les agresseurs prennent la fuite, laissant leur victime à terre, gisant dans son sang.
Les secours sont appelés. Transporté à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, le jeune homme n’a pas survécu à sa blessure.
L’auteur du coup mortel se serait rendu à la police. Nulle doute que la justice, comme à son habitude, appréciera le geste pour trouver encore une fois des circonstances atténuantes à ce « déséquilibré ».
Jusqu’à la prochaine victime…
[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://paris.novopress.info]
JE PENSE QU'IL EST TEMPS QUE LA POPULATION S'ARME POUR SE DÉFENDRE DES RACAILLES.
LA JUSTICE, UNE FOIS DE PLUS, SERA ABSENTE ET SERA LE REFLET DE CETTE DÉGÉNÉRESCENCE DU PAYS FRANCE.
IL FAUT RÉTABLIR LA LOI DU TALION.
PARIS (NOVOpress Paris) – Une tragédie banale à force d’être répétée : une cigarette refusée qui tourne à l’agression et à la mort d’un jeune homme.
Le drame s’est déroulé vendredi dans le XVe arrondissement de Paris, à deux pas de la rue du Commerce. La victime, qui habite le quartier, discute avec des amis sur un banc lorsqu’un homme les aborde pour « taxer » une cigarette. Devant le refus du trio, l’homme s’en va mais revient quelques avec deux relations, bien décidé à « venger l’outrage » du refus des jeunes gens.
Les coups des racailles commencent alors à pleuvoir et un coup de couteau est donné.
Les agresseurs prennent la fuite, laissant leur victime à terre, gisant dans son sang.
Les secours sont appelés. Transporté à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, le jeune homme n’a pas survécu à sa blessure.
L’auteur du coup mortel se serait rendu à la police. Nulle doute que la justice, comme à son habitude, appréciera le geste pour trouver encore une fois des circonstances atténuantes à ce « déséquilibré ».
Jusqu’à la prochaine victime…
[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://paris.novopress.info]
JE PENSE QU'IL EST TEMPS QUE LA POPULATION S'ARME POUR SE DÉFENDRE DES RACAILLES.
LA JUSTICE, UNE FOIS DE PLUS, SERA ABSENTE ET SERA LE REFLET DE CETTE DÉGÉNÉRESCENCE DU PAYS FRANCE.
IL FAUT RÉTABLIR LA LOI DU TALION.
dimanche 11 juillet 2010
Iran. Sakineh, menacée de mort par lapidation
Publié le 11/07/2010 10:49 | LaDepeche.fr
Poursuivie pour adultère, Sakineh Mohammadi-Ashtiani, 43 ans, a été condamnée à la lapidation, le 15 mai 2006 pour avoir eu « une relation illégale » avec deux hommes après la mort de son mari.
Une peine confirmée en 2007 par la Cour suprême. Par ailleurs, Sakineh a reçu 99 coups de fouet conformément à la sentence.
Aujourd'hui emprisonnée à Tabriz, au nord-ouest de l'Iran depuis quatre ans, Sakineh dit avoir avoué son adultère sous la contrainte. Ses enfants ont mené une campagne internationale pour sa libération.
La sentence de lapidation à laquelle est condamnée leur mère a suscité de nombreuses condamnations de par le monde. Si bien que vendredi, le chef du bureau des droits de l'Homme de la justice avait affirmé qu'il avait été décidé de réviser la peine de mort par lapidation infligée à Sakineh Mohammadi-Ashtiani. De son côté, l'avocat de la victime se montre plus réservé : « Il n'y a aucune garantie qu'il y aura un arrêt », a déclaré maître Mohammad Mostafai. Il a encore indiqué que sa cliente connaissait l'homme qui a « tué son époux, et c'est parce qu'elle se trouvait à la maison lors du meurtre qu'elle a été accusée de complicité ». « Mais après que ses enfants lui ont pardonnée dans l'affaire du meurtre de leur père, elle a été accusée d'adultère avec le meurtrier », a indiqué son avocat, hier. En Iran, si la famille de la victime pardonne l'accusé, celui-ci peut être pardonné ou condamné à une peine de prison s'il s'agit d'un meurtre. Au moins huit autres femmes et trois hommes courent le risque d'être lapidés en Iran, selon Amnesty International.
QUELLE BELLE RELIGION.
TOUS DES TARÉS.
SI RIEN N'EST FAIT, SA SERA COMME ÇA EN FRANCE DANS LES PROCHAINES ANNÉES.
Poursuivie pour adultère, Sakineh Mohammadi-Ashtiani, 43 ans, a été condamnée à la lapidation, le 15 mai 2006 pour avoir eu « une relation illégale » avec deux hommes après la mort de son mari.
Une peine confirmée en 2007 par la Cour suprême. Par ailleurs, Sakineh a reçu 99 coups de fouet conformément à la sentence.
Aujourd'hui emprisonnée à Tabriz, au nord-ouest de l'Iran depuis quatre ans, Sakineh dit avoir avoué son adultère sous la contrainte. Ses enfants ont mené une campagne internationale pour sa libération.
La sentence de lapidation à laquelle est condamnée leur mère a suscité de nombreuses condamnations de par le monde. Si bien que vendredi, le chef du bureau des droits de l'Homme de la justice avait affirmé qu'il avait été décidé de réviser la peine de mort par lapidation infligée à Sakineh Mohammadi-Ashtiani. De son côté, l'avocat de la victime se montre plus réservé : « Il n'y a aucune garantie qu'il y aura un arrêt », a déclaré maître Mohammad Mostafai. Il a encore indiqué que sa cliente connaissait l'homme qui a « tué son époux, et c'est parce qu'elle se trouvait à la maison lors du meurtre qu'elle a été accusée de complicité ». « Mais après que ses enfants lui ont pardonnée dans l'affaire du meurtre de leur père, elle a été accusée d'adultère avec le meurtrier », a indiqué son avocat, hier. En Iran, si la famille de la victime pardonne l'accusé, celui-ci peut être pardonné ou condamné à une peine de prison s'il s'agit d'un meurtre. Au moins huit autres femmes et trois hommes courent le risque d'être lapidés en Iran, selon Amnesty International.
QUELLE BELLE RELIGION.
TOUS DES TARÉS.
SI RIEN N'EST FAIT, SA SERA COMME ÇA EN FRANCE DANS LES PROCHAINES ANNÉES.
vendredi 9 juillet 2010
UNE PHRASE....2012
Vous avez voulu acheter la paix au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre (Winston Churchill)
VOICI "LA" PHRASE A MÉDITER POUR NOS POLITICARDS COLLABOS.
ICI C EST LA FRANCE
09-07-2010, 02:42:46 Énée
Partager
VOICI "LA" PHRASE A MÉDITER POUR NOS POLITICARDS COLLABOS.
ICI C EST LA FRANCE
09-07-2010, 02:42:46 Énée
Partager
Agression raciste anti-blanc sur les berges du Rhône: le silence qui tue
"Communiqué de Rebeyne! les jeunes identitaires lyonnais.
Novopress se fait le relais de ce communiqué en date du 7 juillet 2010 dans un souci d’information de ses lecteurs.
[Racisme antiblanc stop] Associations “antiracistes”, élus locaux, sous-médiatisation : les jeunes identitaires lyonnais s’interrogent sur le silence qui entoure une agression raciste anti-blanc lundi soir sur les quais du Rhône. Les professionnels de l’antiracisme s’abstiennent de toute réaction eux qui sont d’habitude si prompts à s’indigner. La préfecture et les élus ne daignent même pas s’intéresser à la question. Seul une brève discrète dans Le Progrès relate l’agression de jeunes filles, traitées de “sales blanches” et rackettées alors qu’elles se trouvaient sur les berges du Rhône. Un secteur qui a déjà fait l’objet d’agressions contre de jeunes Lyonnaises l’été dernier (vols de sacs à mains, racket de portable et de mp3, accusation de racisme dés que les victimes opposent une résistance à leurs agresseurs, propos racistes anti-blancs)
Autant indigné par l’agression que par le silence qui entoure cette affaire, Rebeyne! apporte tout son soutien aux victimes, et espère que ces actes ne resteront pas impunis. Le racisme anti-blanc, occulté par les médias et la classe politique, ne doit plus subir la loi du silence.
Rebeyne! tient également à alerter les autorités municipales sur la question de la sécurité le long des berges du Rhône. A défaut d’une réaction de la part de la Mairie de Lyon, ce sont les jeunes identitaires lyonnais qui organiseront des rondes citoyennes de sécurisation, à l’instar de précédentes expériences réalisées par les identitaires Niçois dans le TER.
Rebeyne! les jeunes identitaires lyonnais
[Rebeyne - Bandeau 7-7-10]
"
INFORMATION IMPORTANTE A DIFFUSER
POURQUOI CE SILENCE DES MEDIAS ET DES POLITIQUES?
Novopress se fait le relais de ce communiqué en date du 7 juillet 2010 dans un souci d’information de ses lecteurs.
[Racisme antiblanc stop] Associations “antiracistes”, élus locaux, sous-médiatisation : les jeunes identitaires lyonnais s’interrogent sur le silence qui entoure une agression raciste anti-blanc lundi soir sur les quais du Rhône. Les professionnels de l’antiracisme s’abstiennent de toute réaction eux qui sont d’habitude si prompts à s’indigner. La préfecture et les élus ne daignent même pas s’intéresser à la question. Seul une brève discrète dans Le Progrès relate l’agression de jeunes filles, traitées de “sales blanches” et rackettées alors qu’elles se trouvaient sur les berges du Rhône. Un secteur qui a déjà fait l’objet d’agressions contre de jeunes Lyonnaises l’été dernier (vols de sacs à mains, racket de portable et de mp3, accusation de racisme dés que les victimes opposent une résistance à leurs agresseurs, propos racistes anti-blancs)
Autant indigné par l’agression que par le silence qui entoure cette affaire, Rebeyne! apporte tout son soutien aux victimes, et espère que ces actes ne resteront pas impunis. Le racisme anti-blanc, occulté par les médias et la classe politique, ne doit plus subir la loi du silence.
Rebeyne! tient également à alerter les autorités municipales sur la question de la sécurité le long des berges du Rhône. A défaut d’une réaction de la part de la Mairie de Lyon, ce sont les jeunes identitaires lyonnais qui organiseront des rondes citoyennes de sécurisation, à l’instar de précédentes expériences réalisées par les identitaires Niçois dans le TER.
Rebeyne! les jeunes identitaires lyonnais
[Rebeyne - Bandeau 7-7-10]
"
INFORMATION IMPORTANTE A DIFFUSER
POURQUOI CE SILENCE DES MEDIAS ET DES POLITIQUES?
mercredi 7 juillet 2010
ILS SONT PITOYABLES CES SOCIALOS
Publié le 07/07/2010 03:53 - Modifié le 07/07/2010 à 07:18 | LaDepeche.fr
Port du voile : le PS s'abstiendra
assemblée nationale
Le projet de loi prévoit l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public./Photo DDM archives, T.B.
Les députés ont entamé hier soir l'examen du projet de loi interdisant « la dissimulation du visage » et donc, de facto, le port du voile intégral dans l'espace public. Les contrevenantes pourront écoper d'une amende de 150 € et/ou d'un stage de citoyenneté. Une sanction qui passe à 30 000 € d'amende et un an de prison pour toute personne obligeant une femme à se voiler, et double encore si la personne contrainte est mineure.
Les débats autour du projet de loi, qui ont débuté à 21 h 30, s'annoncent moins tendus que prévu, du fait d'un relatif consensus.
De fait, le Parti socialiste a décidé « à la quasi-unanimité » de ne pas participer au vote, afin de ne pas « faire obstacle » au vote de la loi, selon le patron des députés PS Jean-Marc Ayrault. « Les Français ne comprendraient pas », a expliqué ce dernier, faisant allusion aux différents sondages qui ont révélé qu'une large majorité de la population est favorable à une interdiction générale.
S'il dénonce le port du voile intégral, le PS n'approuve pas son interdiction totale, et a donc défendu une motion de procédure afin qu'elle se limite aux commerces et aux services publics.
Quant aux députés du PCF et apparentés, ils ont aussi opté pour l'abstention, rejetant le principe d'une loi spécifique qui va « stigmatiser » la « communauté musulmane ». Seuls les trois députés Verts voteront contre le texte, tandis que la quasi-totalité des dix députés PRG se prononcera pour.
« L'interdiction totale, c'est la seule solution possible », a souligné Jean-François Copé, qui s'est réjoui de l'évolution des socialistes sur ce dossier même s'il juge « curieuse » la décision du PS de s'abstenir. Pour le chef de file des députés UMP, un vote conforme serait « l'aboutissement d'un long combat de conviction. »
--------------
Même les sympathisants commencent à en avoir marre de leur régression et immobilisme.
En 2012, il faudra bien choisir son camp.
Il est important de voter pour des groupes politiques tel que BLOC IDENTITAIRE, seul capable de démontrer que la démocratie repose sur le respect de l'autre.
Port du voile : le PS s'abstiendra
assemblée nationale
Le projet de loi prévoit l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public./Photo DDM archives, T.B.
Les députés ont entamé hier soir l'examen du projet de loi interdisant « la dissimulation du visage » et donc, de facto, le port du voile intégral dans l'espace public. Les contrevenantes pourront écoper d'une amende de 150 € et/ou d'un stage de citoyenneté. Une sanction qui passe à 30 000 € d'amende et un an de prison pour toute personne obligeant une femme à se voiler, et double encore si la personne contrainte est mineure.
Les débats autour du projet de loi, qui ont débuté à 21 h 30, s'annoncent moins tendus que prévu, du fait d'un relatif consensus.
De fait, le Parti socialiste a décidé « à la quasi-unanimité » de ne pas participer au vote, afin de ne pas « faire obstacle » au vote de la loi, selon le patron des députés PS Jean-Marc Ayrault. « Les Français ne comprendraient pas », a expliqué ce dernier, faisant allusion aux différents sondages qui ont révélé qu'une large majorité de la population est favorable à une interdiction générale.
S'il dénonce le port du voile intégral, le PS n'approuve pas son interdiction totale, et a donc défendu une motion de procédure afin qu'elle se limite aux commerces et aux services publics.
Quant aux députés du PCF et apparentés, ils ont aussi opté pour l'abstention, rejetant le principe d'une loi spécifique qui va « stigmatiser » la « communauté musulmane ». Seuls les trois députés Verts voteront contre le texte, tandis que la quasi-totalité des dix députés PRG se prononcera pour.
« L'interdiction totale, c'est la seule solution possible », a souligné Jean-François Copé, qui s'est réjoui de l'évolution des socialistes sur ce dossier même s'il juge « curieuse » la décision du PS de s'abstenir. Pour le chef de file des députés UMP, un vote conforme serait « l'aboutissement d'un long combat de conviction. »
--------------
Même les sympathisants commencent à en avoir marre de leur régression et immobilisme.
En 2012, il faudra bien choisir son camp.
Il est important de voter pour des groupes politiques tel que BLOC IDENTITAIRE, seul capable de démontrer que la démocratie repose sur le respect de l'autre.
Inscription à :
Articles (Atom)