Déclaration universelle des droits de l'homme du 10 décembre 1948(article 19)
Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales(article 10)
Blog d'œuvre de l'esprit (article L 112-2 du CPI)
Blog d'informations et d'opinions.
Une date 25.10.732.
lundi 28 juin 2010
IMMONDES POLITIQUES
Louis Guédon, député de vendée et membre de la commission des affaires économiques et de la commission spéciale sur la protection des victimes et la prévention et la répression des violences faites aux femmes, s'interroge sur les profanations de lieux chrétiens et le silence institutionnel qui les entoure.
Il a posé une question peu consensuelle à l'assemblée nationale le 13 avril 2010, qui à ce jour n'a pas encore obtenue de réponse.
M. Louis Guédon attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales sur le bilan 2008 des atteintes aux lieux de culte. D'après les chiffres communiqués par le ministère de l'intérieur, on compte pour cette seule année, 6 atteintes aux sites israéliens, 13 atteintes aux sites musulmans et 266 atteintes aux sites chrétiens.
Si l'on ne peut qu'approuver que chaque dégradation de sites israéliens ou musulmans trouvent un large écho dans la presse, on ne peut que regretter le silence médiatique et institutionnel entourant les si nombreuses dégradations de sites chrétiens. Il lui demande quelles mesures il entend prendre pour protéger ces lieux chrétiens particulièrement visés par les dégradations, le vandalisme et les pillages de toute nature.
Merci à ce député pour sa réaction, en espérant qu'elle suscite un nouveau comportement de la part de nos dirigeants.
Cette question fait dailleurs écho à l'intervention de Mgr Dubost, évêque dEvry, qui le 19 février 2010 déclarait déjà :
Je suis heureux de voir avec quel empressement les pouvoirs publics, les politiques, la presse et l’opinion publique se révoltent lorsqu’une mosquée ou une synagogue est attaquée. Je m’en réjouis et je me joins à ceux qui dénoncent de tels délits. Mais cet empressement général rend étourdissant le silence à propos des églises. (...) Personnellement, je n’arrive pas à m’habituer aux profanations… S’il faut hurler, nous hurlerons. Après tout, nous aussi, nous sommes des citoyens
Quelle mascarade de démocratie, personne pour répondre.
Comment voulez vous vivre en paix dans votre pays, si vous n'êtes plus assuré d'avoir la liberté de circuler et la liberté de culte.
Tous ces collabos devront rendre des comptes.
samedi 26 juin 2010
ET MAINTENANT LA FRANCE
« Monsieur le maire,
je m’étonne que vous refusiez de condamner une dégradation d’église, en l’occurence celle survenue il y a une semaine à Notre-Dame de la Dalbade. Des slogans haineux et antichrétiens ont été tagués sur la porte de l’édifice et tout ce que trouve à répondre votre service presse est que l’église (pourtant construite avant 1905) n’appartient pas à la ville.
Même si c’était le cas, rien ne justifie ce « silence étourdissant » (pour reprendre les termes de Mgr Dubost, l’évêque d’Evry) de votre part. Si une mosquée ou une synagogue avait été vandalisée, vous auriez bien sûr condamné ces actes. Et vous auriez eu raison !
Comme beaucoup d’habitants de Toulouse, je ne supporte plus cette « banalisation des violences envers le christianisme » (Mgr Podvin, porte-parole des évêques de France).
Aussi, je vous demande de condamner TOUTES les dégradations de lieux de culte DONT celle de Notre-Dame de la Dalbade afin que les malfaiteurs ne se sentent pas encouragés à recommencer.
Vous êtes le maire de tous les Toulousains, nous attendons de votre part des paroles claires et fortes.
Vous remerciant par avance pour votre réponse,(source Observatoire de la christianophobie)
Signez
ENVOYEZ CE COURRIER POUR PROTESTER ET DEMANDER L'APPLICATION DE LA LOI ET UNE CONDAMNATION DES FAITS INTOLÉRABLES.
Voila que maintenant, ces hordes haineuses s'en prennent à nos églises sur NOTRE sol dans NOTRE pays et veulent détruire notre patrimoine et notre culture.
Pourquoi, alors, ne pas aller détruire leurs mosquées?
Ça ne serait qu'un juste retour des choses, sans avoir le risque d'une sanction, puisque la règle est d'accepter toute démonstration de son opposition à l'ennemi (définition appliquée par rapport aux faits).
Il est inadmissible de constater cet abandon du devoir de protéger les citoyens (TOUS LES CITOYENS) par ces politiques bobos.
Continuons notre lutte.
jeudi 24 juin 2010
A QUAND LA RECIPROQUE
Maroc : 32 chrétiens menacés sur Facebook
Filed under: Brèves
32 chrétiens marocains ont récemment eu la désagréable surprise de voir leur photo publiée sur Facebook. En plus de leur visage, on peut voir leurs nom et adresse, leurs activités dans l’Eglise et des anecdotes qui les concernent personnellement. Ils y sont accusés d’être un danger pour leur pays. On soupçonne les islamistes marocains d’être à l’origine de cette page afin d’inciter le gouvernement à s’en prendre aux chrétiens. Beaucoup de chrétiens marocains ont cessé de se réunir car ils craignent désormais pour leur sécurité.
Cette menace sur les chrétiens marocains survient dans un contexte déjà très tendu. Depuis mars dernier, le Maroc a expulsé sans préavis plus de 100 chrétiens étrangers sur des accusations de prosélytisme. Depuis, l’étau se ressert sur les chrétiens marocains d’origine musulmane. Habitués à un degré de liberté plus grand que dans la plupart des pays musulmans, ceux-ci ont maintenant l’impression que c’est la société entière qui se ligue contre eux. «J’ai été interrogé par la police pendant 8 heures. Ils m’ont averti qu’ils étaient prêts à m’emprisonner et à me tuer », raconte un chrétien marocain. L’attitude de leur famille à leur égard s’est elle aussi aggravée. Plusieurs ont été chassés de chez eux.
D’après l’avocat marocain Abdel Adghirni, connu comme un des plus grands défenseurs des droits des Berbères au Maroc, le pays ne pourra pas survivre et se développer démocratiquement, sans diversité nationale. « Nous ne pouvons pas être libres sans les chrétiens, leur existence est la preuve de notre liberté », a-t-il déclaré. Les chrétiens d’origine musulmane sont fiers de leur identité marocaine et veulent être reconnus en tant que communauté participant au bien du pays.
Côme Dubois (source : Portes ouvertes)
Et pourquoi n'expulse t on pas les intégristes musulmans qui nous font chier et qui répandent leurs haine sur les non musulmans?
Continuez à aller passer vos vacances dans ce charmant pays.
Continuez à acheter vos villégiatures dans ce magnifique pays démocratique.
J'ai comme l'impression qu'il va y avoir un retour de bâton.
L'Histoire se répète.
mercredi 23 juin 2010
LA TURQUIE DANS L'EUROPE?
SITAmnesty
Jeudi 11 février 2010
Islam et nazisme
Islam et nazisme… Un lien sciemment occulté en France, qui illustre la singularité de l’islam, seule religion à avoir ouvertement soutenu Hitler, et à le soutenir encore ouvertement :
Félicitations aux nazis : « Ellerinize Saglik » (Bien joué !). Turquie le 5 juin 2010
Sources : habervesaire.com/haber/1868/
et bivouac-id.com/2010/06/10/turquie-il-nous-manque-lenergie-dhitler/
Voila ce qu'est la Turquie.
Et vous voulez faire rentrer un pays comme ca dans l'Union Européenne?
J'ignore ce qu'on dans la tête les dirigeants Européens, mais ils sont soit handicapés, soit volontairement suicidaires.
Ils vont tout faire pour l'entrée de ce pays extrémiste dans l'Europe.
Comment les associations de défense des droits de l'homme, LICRA, SOS RACISME etc ne dénoncent ils pas ce phénomène inquiétant de la montée du nazisme.
Quand les Américains ont votés, démocratiquement, pour G.W BUSH, nous avons vu une cohorte de biens pensants dénigrer le bien fondé de ce vote et pointé du doigt l'extrémisme de ce président.
Aujourd'hui, parce que c'est un pays musulman, alors ce n'est pas du nazisme?
Vous êtes fous ou souhaitez réellement être converti, de force, à l'islam?
Personne n'a envie de réagir?
J'ignore ce que sera demain, mais dans de telles conditions, il est évident que l'avenir ne s'annonce pas tout rose.
mardi 22 juin 2010
VOUS VOTEREZ POUR QUI?

"Aux prochaines présidentielles, vous allez voter pour une force Républicaine, laique et préservant vos droits contre les minorités et l'islamisation?
Vous seriez tenté de rejoindre ce fameux FN qui prône l'identité nationale, la sortie de l'Europe, le retour au franc etc.
Non seulement effectuer ce retour en arrière n'aurait rien de salutaire, mais ce qu'il ne vous dit pas c'est que l'islam ne le dérange pas.
J'irais même jusqu'à dire que l'islam peut lui apporter certaines voix qui lui font nécessairement défaut.
Voici un petit document traité sur ARTE en 2009."
6 décembre 2009
ARTE : La tentation nazie du Grand mufti
Classé dans : Appliquer tue,Culture,Europe,Juif — bergolix @ 4 04 11 1211
Cet article restera mis en avant jusqu’au jour de la dernière rediffusion, le mardi 15 déc. 2009.
Bergolix continue dessous, après l’article de récapitulation des dessins.
http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcastingNum=1082526,day=5,week=50,year=2009.html
Nazisme et terrorisme islamique : Les liens historiques - Rencontre entre le grand mufti de Jérusalem et Hitler
Mercredi, 9 décembre 2009 à 20:45
Rediffusions :
Samedi 12 décembre 2009 à 14:00
Mardi 15 décembre 2009 à 09:55
La croix gammée et le turban – La tentation nazie du Grand mufti
Allemagne, 2009, 53mn, NDR. Réalisateur: Heinrich Billstein
Retour sur la figure controversée de l’ancien grand mufti de Jérusalem, qui collabora avec les nazis et fut l’un des grands défenseurs de la cause panarabe.
Défenseur de la cause panarabe dès les années 20, Amin al-Hussein lutte contre l’émigration des juifs organisée par les Britanniques dans son pays, la Palestine. Affichant une sympathie évidente pour les thèses nazies dès 1937, il s’installe à Berlin, fréquente les dignitaires du IIIe Reich et s’intéresse à la solution finale. Il est également à l’origine de la création d’un corps d’élite musulman destiné à combattre les Alliés, incorporé à la Waffen SS et composé de 12 000 hommes recrutés en Bosnie et en Croatie. À partir de biographies récentes, ce documentaire revient sur la collaboration du grand mufti avec les nazis mais aussi, plus largement, sur son rôle historique et politique, expliquant pourquoi il reste encore aujourd’hui un héros et un grand leader nationaliste dans la plupart des pays du Proche-Orient.
D'autres informations
Un lien

Un autre lien

Voila!
Posez vous, maintenant, les bonnes questions.
lundi 21 juin 2010
Chez ces Bleus là, la France est un pays de bouffons
Posté par Novopress dans France, Société, Sport le 21 juin 2010 | Imprimer cet article
21/06/2010 – 10h45
KNYSNA (NOVOpress) – La mutinerie qui a éclaté hier chez les Bleus ne serait pas soutenue par l’ensemble des joueurs de l’équipe de France de football. Le communiqué des joueurs que Raymond Domenech a dû lire hier sur le terrain d’entraînement de Knysna (Afrique du Sud), affirme que « tous les joueurs de l’équipe de France sans exception veulent affirmer leur opposition avec la décision prise par la Fédération française de football d’exclure Nicolas Anelka du groupe ». Ce communiqué a été apporté au staff des Bleus par le capitaine des Tricolores, Patrice Evra, « dans un rôle de chef de gang » pour Fabrice Jouhaud de L’Equipe de ce jour.
Selon le quotidien du sport et de l’automobile, « la fronde a été fomentée par les cadres, tous proches d’Anelka. Gallas, Henry, Abidal, Evra et Ribéry ». Et leurs autres coéquipiers ? « Les plus timides et les plus jeunes sont tombés des nues, se sont sentis obligés de suivre le mouvement (…), ils estiment qu’ils n’ont pas vraiment le choix ». Aujourd’hui en France/Le Parisien évoquent aussi des « meneurs » (de nouveau Gallas, Abidal, mais aussi Malouda) et des « suiveurs ». Les premiers ayant « entraîné le reste de l’effectif dans le coup de force » qui déshonore et ridiculise la France dans le monde entier. Pendant ce temps, capuche sur la tête, Nicolas Anelka (photo) a pris l’avion hier pour l’Europe… tout sourire.
Les deux journaux du groupe Amaury ajoutent : « Tous les joueurs ne sont pas d’accord avec cette démarche mais suivent, soit comme des moutons, soit sans avoir eu le choix ». Intimidations, insultes, incivisme, refus de l’autorité… Certains joueurs de l’équipe de France se comportent comme des caïds de banlieues de non droit. Chassez le naturel, il revient au galop.(source Novopress).
QUELLE TRISTESSE.
Un constat qui bizarrement, selon qu'on est en haut ou en bas, est vu sous un angle différent.
Comment expliquer aux enfants qui regardent "ca" que la vraie vie est régie par des règles et un savoir vivre.
On peut aisément imaginer le comportement des jeunes dans les années à venir.
@ cobra royal le 27 juin 2010 à 5:58
“C’est discriminatoire.Il faut prevenir la HALDE.”
sans blague, il faut jouer leur jeu :
NOUS SOMMES OFFENSES ET BLESSES DANS NOTRE SENSIBILITE DE “FIDELES A NOTRE LIBERTE” !!!
NOUS EN APPELONS A SOS RACISME, LA LICRA, LE MRAP, LA HALDE etc. CET APERO HALLAL EST UNE PROVOCATION DONT LE BUT EST DE STIGMATISER LA POPULATION FRANCAISE NON MUSULMANE !!!
C’EST NAUSEABOND, CELA A DES RELENTS DE VICHY ET NOUS RAPPELLE LES HEURES LES PLUS SOMBRES DE NOTRE HISTOIRE !!!
message à envoyer en masse à tous les zélus du pays et à l’Elysée. (source http://www.bivouac-id.com/2010/06/26/scandale-a-dijon-la-mairie-organise-un-barbecue-geant-halal/)
BONNE IDEE
MESSAGE D'UN INTERNAUTE SUR LE SITE DE BIVOUAC ID
A FAIRE CIRCULER
Adresse mairie et sénat
f.rebsamen@senat.fr; fzec@ville-dijon.fr
Courrier intéressant à diffuser.
Mr le maire,
Avec consternation, je viens d’apprendre que vous organisez un barbecue hallal le 9 Juillet, à l’occasion du mondial de foot à 7. Ce barbecue hallal organisé par les autorités municipales est hautement discriminatoire, car il exclut de fait :
- les Chrétiens (Actes XV, 28-29 ; 1 Corinthiens X, 18-21) ;
- les Juifs , à qui il est interdit de manger hallal,
- tous les athées (financement de l’islam via la certification payante de la viande) ;
- tous les amis des animaux (pas d’étourdissement de l’animal) ;
- La loi sur la est laïcité est bafouée
L’organisation d’un barbecue hallal est donc contraire à la loi. La consommation de l’animal sacrifié fait partie intégrante du rite sacrificiel.
Nous forcer à manger halal, c’est nous faire participer au sacrifice, donc nous forcer à pratiquer un culte que nous n’avons pas choisi, ce qui est contraire à la liberté de conscience, qui comprend la liberté de pratiquer un culte ET la liberté de refuser d’en pratiquer un.
Acheter de la nourriture hallal implique de payer une taxe au culte musulman :
Acheter de la nourriture hallal finance un culte, et cela est donc en contradiction avec le principe de neutralité religieuse des institutions de la République.
C’est une contribution contre la démocratie. La nourriture hallal reçoit une certification payante de la part du clergé musulman. Sa vente finance donc l’islam, qui de l’aveu même de ses ministres du culte est une religion ET un projet politique, qui propose l’infériorité civique des femmes, des non musulmans, l’exécution des apostats, et dont la partie applicatrice, les règles de vie, la “charia” ont été déclarée incompatibles avec la démocratie et les droits de l’homme par la cours européenne des Droits de l’Homme (arrêt du 31 juillet 2001).
Or la loi est formelle, (loi du 9 décembre 1905, article 2) : “La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.”
Une coutume cruelle envers les animaux :
L’abattage hallal est un rite islamique pour abattre les animaux (sauf le porc considéré par la religion musulmane comme animal impur et interdit à la consommation). La procédure religieuse musulmane d’abattage hallal répond aux règles suivantes : Animal égorgé vivant, sans être étourdi, la tête tournée vers La Mecque. La dhabiha se pratique par une incision profonde avec un couteau effilé sur la gorge, de façon à couper les veines jugulaires et les artères carotides bilatéralement, mais en laissant la moelle épinière qui contient une petite quantité de sang, donc de l’oxygène qui continu d’alimenter le cerveau par le bulbe rachidien. L’animal ainsi égorgé reste conscient et agonise lentement dans des souffrances graves qui peuvent durées jusqu’à plusieurs minutes. Il a des convulsions en se vidant de son sang… jusqu’à la mort…
En Suisse, Suède, Norvège et Islande, tout abattage rituel, quelques soit son origine est interdit.
Un document vidéo illustrant mon propos se trouve à cette adresse : http://www.youtube.com/watch?v=5CyNNYzuKJo
Dans ces conditions, je vous demande de revenir sur votre décision d’organiser ce barbecue hallal ethnique et sectaire et de l’annuler, de ne pas distribuer de viande hallal lors des manifestations subventionnées par la commune, ni dans les cantines de votre commune.
Comptant sur votre compréhension,
Salutations distinguées.
Saisissez la HALDE sur la base de ces textes, la mairie et le sénat et déposez ce texte sur leur site de Dijon http://www.dfco.fr/mondial/507/507/comment-page-1/#comment-22